spojrzenie na rzeczywistość - i podobnie patrzy na te problemy spora część Polaków. Wniosek? Czy to nie jest tak, że lepiej jak prezentuje publicznie w/w spojrzenie Grzegorz Braun - niż miałby je prezentować ktoś spoza układu?
Dla zdrajców Polski Grzegorz Braun jest bardzo niewygodny.
A w kwestii żydowskich zbrodniarzy i ich ludobójstwa Palestyńczyków to Braun nie jest odosobniony, KAŻDY UCZCIWY POLAK i po prostu ➖ UCZCIWY CZŁOWIEK ➖ wie, że wśród żydów są ludobójcy i to barbarzyńcy i zwyrodnialcy. Problem polega na tym, że zbrodniarze są u władzy i w armii.
Napisałem do Moniki w tej sprawie i dziwie się, że taka organizacja w ogóle ma prawo bytu. My tu czegoś takiego nie mamy, bo i po co. A jak ktoś kogoś nazwie antysemitą, to taka sprawa czasami ląduje w sądzie i są już przypadki, że ci co bez uzasadnienia nazwali kogoś antysemitą zostali ukarani karą grzywny. A rasizm czy ksenofobia w przypadku tu omawianym to produkty chorych umysłów. //Poniżej tekst, który napisałem do Moniki // ------------------------------------------- Ośrodek Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych to jakiś Oxymoron pseudo prawny do straszenia i dyscyplinowania niepokornych ideologii np. lewackich. Taki twór nie ma prawa egzystencji w państwie prawa. Dlaczego? Rasizm jest pojęciem dotyczącym polityki państwa, które nie może być rasistowskie, ponieważ państwo musi stworzyć ramy funkcjonowania dla każdego obywatela, a więc państwo ma wszystkich jednakowo traktować. W USA był rasizm w czasie, kiedy pewne grupy ludzi np. nie mogły korzystać z publicznych środków komunikacji. Rasizm nie jest jednak właciwością obywatela, którego nie można zmusić do lubienia kogoś, czy jakiejś grupy etnicznej. Szczególnie np. jeśli ta grupa etniczna wyznaje inne krańcowe, sprzeczne, konfliktowe wartości. Nielubienie kogoś nie jest żadnym rasizmem i to jest zgodne z prawami człowieka do wolnej nieskrępowanej wypowiedzi, a więc z pozycji obywatela to nie jest płaszczyzna prawna. Zarzucanie komuś rasizmu jest sprzeczne i prowadzi do tego, że obywatelowi przypisuje się, zmusza się go do przejęcia funkcji zarezerwowanych wyłącznie dla państwa prawa, a więc obywatel ma lubić bezwarunkowo każdego, co jest groteską prowadzącą do likwidacji podstawowych praw człowieka. Ksenofobia jest nieuzasadnionym lękiem czy wrogością wobec obcych. Jest nietolerancją lub brakiem szacunku dla cudzych praktyk czy przekonań. Ponieważ tolerancja jest tylko wartością, ale nie obowiązkiem, zatem nie znajdujemy się tu na płaszczyźnie prawnej. Z podstawowych praw człowieka wynika, że każdy ma prawo być nietolerancyjny w stosunku do ludzi narzucających innym swój system wartości, co wiąże się z uzasadnionym lękiem przed obcymi niejednokrotnie wrogimi i aroganckimi postawami domagającymi się do tego tolerancji. Tolerowanie ludzi, którzy sami nie są tolerancyjni prowadzi do sprzeczności. Dlatego żaden sąd w państwie prawa nie otworzy nawet przewodu sądowego w tej sprawie. Nie ma tu żadnej podstawy prawnej do tego.
Na miejscu Moniki skorzystałbym z porady prawnej w temacie wytoczenia procesu tej organizacji za niesławienie. Inaczej te dupki z tej organizacji dalej będą tworzyć wokół ludzi myślących rzeczowo i niezależnie chmury podejrzenia o przestępstwo. I od czasu do czasu masturbować się stwierdzeniami, że działają dla dobra publicznego podając ludzi do prokuratury. To są zwykłe świńskie ryje najprawdopodobniej na usługach ideologów lewackich dążących do zniszczenia broniącej się opozycji ludzi, którzy nie mają swój umysł w depozycie medialnym. Zatem pani Monika nie powinna puszczać tego płazem.
§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej. (utracił moc, w części obejmującej wyrazy "albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej).
§ 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w § 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej.
§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd orzeka przepadek przedmiotów, o których mowa w § 2, chociażby nie stanowiły własności sprawcy.
Art. 257. [Napaść z powodu ksenofobii, rasizmu lub nietolerancji religijnej] Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
--------------------- Czyli ścigają za domniemaną "nienawiść" lub "znieważanie".
Art. 119. KK - Dyskryminacja § 1. Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 195. [Złośliwe przeszkadzanie w wykonywaniu aktów religijnych] § 1. Kto złośliwie przeszkadza publicznemu wykonywaniu aktu religijnego kościoła lub innego związku wyznaniowego o uregulowanej sytuacji prawnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Całkowicie masz rację , ale nie mamy pańskiego płaszcza i co nam zrobisz ? Mamy obecnie rasizm polityczny , czyli kto nie z władzą tego należy ścigać i nękać nieważne czy słusznie czy nie . Salute .
Właśnie dlatego należy się tak bronić jak wyżej napisałem. Postawić jurysdykcję w takiej sytuacji, w której nie będzie ona w stanie nic innego zrobić jak albo ukarać albo ostrzec tych dupków. Inaczej będą oni dalej molestować głosy opozycji .
Skoro sądy i prokuratury w " ten kraju" to sami swoi , to jak nie musisz to trzymaj się od nich z daleka w innym przypadku ogolą Ciebie z kasy adwokaci a następnie się kasą z nimi podzielą . Wszystko proste jak drut , przypadek Kluski wiecznie żywy . Salute .
Dajcie mi człowieka, a paragraf się znajdzie – powiedzenie (maksyma) z okresu PRL, przypisywane prokuratorowi ery stalinowskiej w ZSRR, Andriejowi Wyszyńskiemu[1]. Powiedzenie to zostało nazwane jednym „z najbardziej społecznie popularnych, przygnębiających i oddających powszechną bezbronność wobec niesprawiedliwego sądu powiedzonek charakteryzujących wymiar sprawiedliwości we wszystkich krajach rządzonych przez komunistów” https://pl.wikipedia.org/wiki/Dajcie_mi_cz%C5%82owieka,_a_paragraf_si%C4%99_znajdzie
Tu mamy do czynienia z bardzo przejrzystym przypadkiem, w którym poseł na sejm wypowiada się publicznie u YouTube-rki w kwestii swojego postępowania w gmachu sejmu. Takie wypowiedzi są prawnie kryte i uzasadnione i jak najbardziej wskazane, ponieważ dotyczą informowania społeczeństwa przez stronę sporu.
to, że przypadek jest na tyle przejrzysty na ile doświadczający tego są przejrzyści. To człowiek (czy żywa istota) może przejrzeć... "na oczy" - jak to się mówi.
Pan Repsol nie chce pomóc ani Braunowi, ani Monice... ani sobie. Dziękuję więc za rozmowę, która traci sens przy niemożności odpowiedzenia Panu.
"Galopada w kierunku wiary" mi mówi... Skopiuję i wyślę Panu na PW jeśli i możliwość podglądu na skutek bana zniknie. I znikam stąd... Znowu popełni recydywę i mnie zbanuje z całego NEonu jak ostatnio słowami Biblii poparzony..
ludzie mylą łaskę z obowiązkiem. Są zaszczańce tak bezczelni... Masz obowiązek "dzień dobry" powiedzieć podczas gdy niemal w tej samej chwili dupę ci świnie obrzydliwie obrabiają.
zaproszenia przez pana Grzegorza Brauna Najbardziej znanych twarzy "roboty dziennikarskiej", do niezależnych mediów, np. na yt i spowodowanie odwrócenia roli, to G. Braun zadawałby pytania do tych "obiektywnych" dziennikarskich wyrobników za szekle, $ i złote. Dlaczego oni nie są samodzielni i szczerzy w obiektywnym opisie rzeczywistość a nie poprzez nakazy z central, pytania o covid, szczepionki, żydoland, lubawiczów, banderland, rosję, ujnię i to wszystko co dla Polski i Polaków jest najważniejsze, Polski Interes Narodowy i Polską Rację stanu, pytań jest co niemiara. Ciekaw jestem kto by podjął rękawicę ? Raczej żadna dziennikarska sprzedajna szmata ...
Nie podlega karze działanie w celu edukacyjnym i naukowym ..
@provincjał piątek, 29 grudnia 2023, 22:55:15
... czyli opisane "czyny zabronione" trzeba w jakiś sposób przedstawić społeczeństwu żeby je wyedukować co wolno, a czego nie wolno. Po drugie - do nauk należy również historia, więc dla zachowania PRAWDY HISTORYCZNEJ należy dokładnie opisać "kto kogo i jak" tak naprawdę "nienawidzi" i "szkaluje". Jeśli natomiast można w celu "artystycznym" wsadzić polską flagę w "psią kupę" to zgodnie z prawem wsadzenie w tym samym "artystycznym" celu innej flagi jest również dozwolone. I tak się mają sprawy z tym paragrafem dotyczącym "propagowania" czy "nawowyłania do nienawiści" KST
Repsol